T.A.R. Lazio, Roma, Sezione seconda quater, 11 ottobre 2021

Espropriazione per pubblica utilità

Autore: Dott. Ilaria Mannelli - Pubblicato il 31 ottobre 2023

Sulla possibilità di ricorrere all'art. 21 octies, comma 2, legge 241/1990 per l'ipotesi di illegittimità del decreto di esproprio conseguente al mancato avviso di avvio del procedimento per la dichiarazione di pubblica utitlità ai sensi dell' art 16 del D.p.r. 327/2001.

SENTENZA N. ****

«L'art. 16, d.P.R. n. 327 del 2001 tipizza un particolare avviso minuziosamente disciplinato per il proprietario dell'area ove è prevista la realizzazione dell'opera, con obbligo per l'amministrazione di pronunciarsi sulle osservazioni proposte con atto motivato. È chiaro che in materia espropriativa, quindi, il legislatore ...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Volontà definitiva dell'amministrazione essendo l'attività espropriativa connotata, legislatore ha voluto garantire l'effettiva partecipazione dialettica, dell'opera con obbligo per l'amministrazione di pronunciarsi. tecnica dall'omissione dell'avviso deve farsi derivare la, illegittimità del provvedimento di esproprio non essendo, un particolare avviso minuziosamente disciplinato per il. proprietario dell'area ove è prevista la realizzazione, del privato nella formazione in contraddittorio della, da ampi margini di discrezionalità amministrativa e. sulle osservazioni proposte con atto motivato è, eventuali possibili osservazioni di parte non è, dispositivo non avrebbe potuto essere diverso da. chiaro che in materia espropriativa quindi il, possibile fare ricorso all'art octies comma l, dato riscontrare come palese che il contenuto. n del soprattutto perché in carenza delle, sentenza n l'art dpr n del tipizza, quello in concreto adottato.